Обитаемый остров Бондарчука. Впечатление после просмотра.
22 Январь 2009 в 11:34 | Рубрика: Новости |
Фильм Обитаемый остров. Бондарчука. Впечатления после просмотра.
На днях посмотрел этот фильм.
Что могу сказать?
Есть такой афоризм: «Ничто так не портит впечатления от прочитанной книги, как посмотренный фильм по ее мотивам». Вот это то же самое 
Правда, эту книжку Стругацких я читал уже давно, и не очень хорошо ее помню. Но основной сюжет в фильме остался.
Что ещё скажу, спецэффекты, на мое мнение, так себе, на 4, постановка драк на 4+
Но, вернувшись опять к афоризму, скажу, что было раз такое что фильм вообще не понравился только из-за того что я недавно прочитал книгу и когда читал представлял себе это вообще по другому.
Это было когда я прочитал «Код Да Винчи» Дена Брауна. И как то быстро вышел фильм. Я решил посмотреть. То тогда фильмом был вообще недоволен.
Но вернемся опять к Обитаемому острову.
Что мне понравилось, так это в конце, реклама, как бы анонс второй части. В американских фильмах, я что-то такого не припомню (может плохо смотрел) что бы анонсировали вторую часть (сериалы не в счет :-). Из российских фильмов это уже, как я помню, второй случай. В «параграф 78» было что-то похожее.
Это, своего рода, маркетинговый ход, и неплохой ход. Ведь зритель захочет узнать чем же закончится история, а значит и на второй фильм пойдет в кинотеатр, или купит диск.
Это, как бы писать половину поста сегодня и в середине писать «Остальное читайте завтра» или «Остальное только подписчикам».
Но, тут нужно хорошо рассчитать, что бы пост был действительно интересен и что бы читатель заинтересовался в его прочтении. Что бы он завтра зашел (или подписался) что бы узнать чем все кончится.
Нужно в посте «замутить» какую то интригу, и что бы развязка была в самом конце.
Во как интересно получилось у меня от фильма перейти к постам и блогосфере.
Как только придумаю такой пост с интригой, обязательно попробую разбить на две части.
А сейчас пока ничего более оригинального не придумал, как анонсировать свой будущий пост. (Про писать или не писать анонсы, я писал раньше).
Ссылка в рамках сообщества по обмену ссылками: Оказывается столица Беларусии - Заболоть
Итак:
Ждите скоро: «Совмещаем несовместимое. Нужно ли? И что получится.»
Послесловие:
Бизнес обучение - надо будет когда то попробовать
Вы не из Одессы? Во время кризиса работа в Одессе - актуально.
А может кто собирается купить машину, то обучение вождению - тоже будет полезно.
Звероангел
22 Январь 2009 в 17:28Фильм так себе, но если сравнивать экранизацию Дозоров, то Обитаемый остров сделали лучше. Смотреть можно
Алексеева
22 Январь 2009 в 19:13Заметила что тем,кто читал книгу,фильм не понравился…я не читала и в принципе ничего плохого сказать не могу.Да не шедевр в плане какой то задумки сюжета,но динамично,актеры хорошие.Досмотрела до конца и хочу посмотреть вторую часть.
vitashok
22 Январь 2009 в 19:25В принципе, фильм динамичный, если сделать скидку на то что он российский, то очень даже ничего фильм получился
Alex Blogof
23 Январь 2009 в 16:39Насчет блогосферы я могу сказать что это не плохая задумка, но только начало нужно писать очень интересно. Как-то раз я начал писать один пост, написал уже довольно прилично и думал написать еще столько же, но тут пришла жена и выгнала меня из-за компа, пришлось срочно дописывать “продолжение следует”. До сих пор не дописал продолжение
Павел
23 Январь 2009 в 17:19Имхо, если сравнивать экранизацию “Обитаемого острова” и “Кода да Винчи”, все-таки у наших получилось хуже.
Alex
23 Январь 2009 в 17:26Я читал книгу и два раза ходил в кино.
Оченно мне нравится. Во первых близость к тексту.
Вы не правы про финансовый ход о двух частях. Такую книгу не обрезая не получится экранизировать в полтора часа, а Бондарчук показал всё _неожиданно_ близко к тексту. И актёры хорошие многие. Разве что Куценко халтурил ужасно, такая рольу него, прожжёного солдата-диверсанта с многолетним стажем, а он какаю то непонятную фигню устроил. Зато Странник прям в точку. По поводу главного героя ничего не скажу, но доля правды в нём есть. И качество вобщем очень даже ничего. И ещё некоторые говорят что эффекты и драки поставлены неплохо что для русского кино хорошо, однако вроде никто не скрывает что большинство спецэффектов и драк нам ставили американские специалисты. Мне то наплевать. Очень жду продолжения т.к. фильм действительно хороший, но наверно без книги его очень сложно понять в полной мере. Зато кто читал и смотрел тому экранизация покажется очень достойной. Хотя это моё личное мнение =)
Железячник
24 Январь 2009 в 0:20Смотрел. Очень понравился фильм. Критику многих людей понимаю. Так часто бывает: читаешь хорошую книгу, представляешь себе красочные образы. Потом смотришь экранизацию - все совсем не так как ты думал. И начинаешь рассказывать всем, что плохой фильм. Книга лучше. Книгу не читал, но фильм меня заинтриговал (хочу знать что дальше будет…), поэтому обязательно прочитаю книгу в ближайшем будущем.
vitashok
25 Январь 2009 в 19:21Полностью с Вами согласен. Представляешь ты себе совсем по другому. А фильм - это то как представляет режисер.
Кришна
26 Январь 2009 в 10:11Ну актер конечно подобран ужасно. Какой-то перекаченный метрасексуал, думаю Стругацкие его по-другому описывали
Найкрис Кроули
27 Январь 2009 в 17:49Книгу не читал, но фильм не понравился.
Спецэффекты… убили с самого начала… космос, астероиды.. Звездным войнам первым уже 30 лет, а там смотрелось все гораздо круче.
Динамика такая захватывающая, что я заснул на середине фильма… узнать чем все кончилось - желания нет ни малейшего
О том, что главный герой из группы корни вроде - Стругацкий доволен, как и всем фильмом, я интервью его читал
А властелин колец или пилу все ждали и без анонсов, а наши перестраховываются и говорят, мол, вы не подумайте, это же не конец был, будет вторая серия - вот мы вам ща докажем!!
Эстонец
28 Январь 2009 в 2:32Найкрис Кроули, насчет спецэффектов в точку, дешевая графика, ощущение что попал в Дум 3, а того и хуже.
А причем тут Корни ? Он не из группы
Найкрис Кроули
28 Январь 2009 в 17:32Эстонец, я знаю
просто очень похож на того, который картавит у них!
Просто Вася
28 Январь 2009 в 22:39Найкрис Кроули, не , на Пашу не похож..таким макаром можно всех кудрявых парней под эту роль сгрести
Николай
30 Март 2009 в 16:51Посмотрел фильм,считаю,что,если не читал книгу,то или ничего не поймешь (вернее,поймешь так как хочет режиссер - а это не нравится - зачем навязывать свое мнение),или просто посчитаешь,что Стругацкие зря писали свою книгу.Последнее - неверно,книга гениально написана,я считаю,это у них лучшее,но второе - после “Пикника на обочине”
Лука
4 Май 2009 в 16:09Мне тоже больше по душе книга пришлась