Пишу о том, что думаю

Блоггер, сука, - личность.

13 Июль 2009 в 2:45 | Рубрика: Новости |

блоггер - личностьНемного переделал всем известную фразу. Думаю, неплохо получилось :-)

Многие блоггеры пишут очень интеренсые посты, статьи, обзоры и т.р. но лишь немногие стают знаменитыми и известными.. Почему?

(Сейчас выскажу не только свое мнение но и мнение ещё одного моего офлайн знакомого)

В принципе, хороший пост написать сложно, но не невозможно.
И таких есть у нас ©. Есть у многих. Но почему многие не стают знаменитыми?

Все дело в личности. Личности самого блоггера.
А личность блоггера формируется с манеры написания, так сказать стиля изложения. Ведь согласитесь, бывает полезный пост, а читать его скучно, и наоборот, пост совсем не несет никакой умственной нагрузки, а читать его интересно и хочется.

Во-вторых, харизма блоггера: небольшая цитата: «Обычно под харизмой понимают эмоционально-психические способности человека, благодаря которым его оценивают как одарённого особыми качествами и способного оказывать эффективное влияние на людей.»

Но ведь и первое и второе можно выработать. Так что вперед…

И ещё одна немаловажная деталь замеченная моим другом (смотри выше). Если ты хочешь быть читаемым многими и быть интересен как личность, нужно показать что ты и есть личность. Не стоит зацикливаться и писать только о заработке или публиковать финстрипы. Нужно показать что у тебя есть и другие интересы и увлечения (ведь есть?). А ведь эти интересы могут быть тоже кому-то интересны.

Проявляйте гибкость – все у нас получится.

Удачи всем.

Еще интересно почитать:

  • Регистрировать домены ru так ли сложно?
  • Софт для анализа сайта (блога)
  • Отрицательный результат - тоже результат
  • Я люблю и ненавижу блоггинг.
  • Что такое пингатор и нахрена он нужен?
    .

    8 Комментариев »

    1. Светлана Бобровская

      14 Июль 2009 в 7:16

      Не соглашусь! Научиться писать грамотно - можно, писать интереснее - можно постараться поискать темы, образы. А вот харизма это другое. Она или есть, или ее нет. Не понимать же в качестве харизмы определенную степень наглости и напористости?

    2. vitashok

      14 Июль 2009 в 9:01

      Наглости и напористости для харизмы маловато.

      насчет первого не уверен но вот второе точно не помешает

    3. Avdenago

      14 Июль 2009 в 18:12

      Я тоже думаю похоже.

      Потому как иногда читаю блоги с неинтересной мне тематикой из-за того, что нравится как пишет автор. И наоборот. Если автор скучен, то читать трудно…

    4. rex711

      15 Июль 2009 в 7:39

      Думаю имеет значение чистый маркетинг. Как ты блог раскручиваешь. Чтобы больше народу оценило тебя как личность. И еще есть доля удачи. Прочитают тебя тройка пи…датых авторов и изданий ссылки вставят скажут гут. И пришла слава.
      Ну и без системной работы над блогом не обойтись

    5. vitashok

      15 Июль 2009 в 8:46

      2 Avdenago, rex711

      Что то ваши комменты, ребята, акимсмет за спам посчитал. Но я ему не дал обижать хороших людей и выковырял их со спама :-)

    6. Kisuhvostik

      16 Июль 2009 в 12:10

      Да тут зависит и от раскрученности, и от умения автора преподносить материал. Вот есть такие блоггеры, которые пишут чуть ли не матом - что удивительно, когда я только нашла такой блог - я сидела и читала (интересно было сколько наглости у автора), но это не харизма.

      Заметила, что аля “научные статьи” не идут на ура)) В пост нужно что-то добавить о себе, долю юмора, иронии, тогда он становится интересным. Думаю, обязательно - картинку)) так и запоминается пост и есть на что взгляду отвлечься.

      А интересно/не интересно читать, это как с выступлениями. Если речь убогая (пардон, не оч красивая) со сплошными “эээ”, “нуууу”, “аааа”, то какой бы тема не была интересной, слушать не будешь, будешь только на эти звуки внимание обращать.

      В случае с блоггингом, мы не слышим речи автора, значит надо остановиться на других ключевых моментах: стиль написание, обязательно грамотность и четкость изложения. Здесь нам приходят на помочь: смекалка, оригинальные заголовки, разбиение статьи на пункты, выделение жирным.

      Когда я защищала диплом, акцент ставился на то, чтобы РАССКАЗЫВАТЬ, не читать “умные фразы” с бумажки, а именно своими словами выражать субъективное мнение к проблеме. Думаю, что это эффективно и актуально и для блогинга тоже.

    7. Терехов

      17 Июль 2009 в 14:39

      Харизма не столько наживное, сколько человеку надо раскрыться. Ты можешь быть затюканным в офлайне, но раскрыться в оффлайне. Имхо все равно, работайте, развивайтесь, и все у вас будет!

    8. Светлана Бобровская

      17 Июль 2009 в 17:15

      Мне кажется, в сети раскрыться легче тем, кто закомплексован по физическим причинам. Здесь же можно надеть маску Бэтмэна и спасать мир.



    Оставить комментарий

    Я не робот.
    сделано dimoning.ru